Про OUaT.
Про Вейла, ага.И все еще пока мою вторую половинку волнует сакраментальные вопросы дыр в сюжете и отсутствия логики в сценарии, я озаботилась наконец вопросом, кто же такой доктор Вейл. В первом сезоне это не сильно меня волновало, а до истории Шапки я честно считала его волком - впечатлилась голодным взглядом, которым он осматривал филейную часть Руби. Но только второй сезон меня сподвиг, да. На ужасные муки.
То есть, что мы имеем. Похотливый мужчина-врач с патологической тягой душить женщин, который в конце первого сезона впал в какое-то странное, коматозное состояние мучительного осознания, а во второй сначала поднял людей на восстание и смертоубийство, а потом экспрессивно напомнил фантам о существовании слэша, а не привычного зрителю фемслэша, огорошив Принца Прекрасного, что он вовсе и не его Принц. Спустя сутки о своей вспышке агрессии он забыл и к вышеупомянутому обращался уже исключительно "по делу", а именно: можно ли считать монашек феями и вне зависимости от контекста, можно ли приглашать их на свидания?
Читала я теории, посмеялась над предположением, что Вейл - синяя борода, потому что эта мысль мелькнула у меня в момент, когда редкий в сторибруке мужчина попытался сомкнуть пальцы на тонкой шее Регины, но его принадлежность к медицинским работникам всё ещё немного ставит в тупик и как бы отрицает все возможные варианты.
Как следствие, я считаю, что создатели сами озаботились тем, кто же доктор такой, только ближе к концу первого выпуска, а посему их ответ на самый важный вопрос может оказаться, как заведомо неожиданным (навроде негра-Ланселота с романтической историей со Снежкой за широкими плечами, ок), так и наивно очевидным. Но я жду. Жду и трепещу в предвкушении. И все еще не понимаю, почему в синопсисе серии, название которой все же "Доктор", нет ни одной вскользь мелькнувшей строчки про Вейла. Ну, всякое бывает. Может, тардис опять сломалась.
@темы:
once upon a time,
el,
OUaT,
Он Мулан
-
-
12.10.2012 в 11:54tel